AMX DAS-MI-0804 Uživatelský manuál stáhnout pdf (Strana 72)

72 Empirische Studie

_________________________________________________________________________

Abbildung 4: Pfadmodell Hypothese H

In den Hypothesen H

1.1

bzw. H

1.2

wurde für die Gruppe der Hochvermeider ange-

nommen, dass die Therapeutenbegleitung kein Prädiktor für das Sicherheitsverhalten

bzw. Therapieergebnis ist.

Von N = 214 Hochvermeidern waren nach Ausschluss der Drop-Outs noch 138

Patienten aus den beiden Behandlungsbedingungen (begleitet/unbegleitet) übrig,

wovon nochmal 12 bzw. 13 Patienten aufgrund unvollständiger Daten (in mindestens

einer der verwendeten Variablen fehlte ein Wert) nicht berücksichtigt werden

konnten. In die Berechnung konnten N = 126 (H

1.1

) bzw. N = 125 (H

1.2

) Hoch-

vermeider eingeschlossen werden.

In H

1.1

bzw. H

1.2

ging es demnach darum nachzuweisen, dass kein Therapeuteneffekt

besteht. Diese Hypothesen können nicht mit einem üblichen Signifikanztest überprüft

werden, da letztere nur einen Unterschied zwischen Gruppen, nicht aber deren

Gleichheit nachweisen können. Stattdessen müsste hier ein sog. Äquivalenztest

durchgeführt werden. Allerdings ist dieser aus mehreren Gründen problematisch,

weshalb zunächst „normale“ Signifikanztests zur Prüfung der Hypothesen durch-

geführt wurden. Im Anschluss wurde die Effektstärke des Therapeuten berechnet

und eine Post-Hoc-Poweranalyse gemacht.

HAMA-Summenscore

(pa-eu)

(pa-bl)

BDI-Summenscore (eu)

Erwartungsangst (Mittelwert)

Sicherheitsverhalten

(prozentualer Anteil)

PAS-Summenscore

(pa-bl)

Therapiebedingung

begleitet vs. unbegleitet

CGI-Summenscore

(pa-eu)

(pa-bl)

1 2 ... 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 ... 154 155

Komentáře k této Příručce

Žádné komentáře

AMX DAS-MI-0804 Uživatelský manuál Strana 72

Komentáře k této Příručce

Související produkty a manuály pro Software AMX DAS-MI-0804